Le sentenze che parlano per noi

“Dispone la risoluzione per inadempimento delle operazioni negoziali di acquisto dei titoli azionari di cui in motivazione da parte dell'attore e condanna la banca alla restituzione integrale delle somme versate.”

“Accerta e dichiara il grave inadempimento degli obblighi contrattuali e delle regole imposte a tutela del risparmiatore da parte della resistente e, per l'effetto, condanna la BDM Banca s.p.a., già Banca Popolare di Bari s.p.a., al risarcimento del danno.”

“Dichiara la risoluzione degli ordini di acquisto delle azioni della Banca Popolare di Bari oggetto di lite, per inadempimento grave della convenuta; condanna la Banca Popolare di Bari alla restituzione, in favore dell'attrice, delle somme investite.”

“Accoglie integralmente la domanda attorea e, per l'effetto, dichiara risolto il contratto di investimento in titoli illiquidi per cui è causa e condanna la banca alla restituzione del capitale.”

“L'assenza di informativa adeguata è accertata: la banca non ha effettuato alcuna profilatura del cliente. La violazione delle regole di comportamento, tanto nella fase prenegoziale quanto in quella attuativa del rapporto, determina la condanna al rimborso.”

“L'Arbitro ha accolto il ricorso accertando la violazione degli obblighi MiFID da parte dell'intermediario e disponendo il rimborso in favore del ricorrente.”

“Accolto il ricorso: accertata l'omessa valutazione di adeguatezza dell'investimento rispetto al profilo di rischio del cliente. Condanna dell'intermediario alla restituzione delle somme.”

“L'Arbitro accerta la responsabilità dell'intermediario per aver collocato strumenti finanziari in conflitto di interessi senza adeguata disclosure al cliente.”

“Accolto: la banca non ha fornito informazioni chiare sui rischi connessi all'acquisto di azioni proprie. Disposto il rimborso integrale del capitale investito.”

“Accertata la violazione sistematica degli obblighi informativi previsti dal TUF e dalla normativa MiFID. Ricorso accolto con condanna dell'intermediario.”

“L'Arbitro rileva l'assenza di adeguata profilatura MiFID e la vendita di prodotto inadeguato al profilo del ricorrente. Accolto con rimborso delle somme investite.”

“Sette decisioni contestuali, tutte accolte: accertata in ciascun caso la violazione degli obblighi di adeguatezza e la mancata informativa sul rischio di perdita totale del capitale.”